Intunio är en design- och utvecklingsstudio i Göteborg som hjälper team verifiera digital produkt innan de satsar på lansering, skalning eller större vidareutveckling. Vi gör teknisk granskning och användarvalidering parallellt, sammanställt i en rapport som tål prioriteringsdiskussion med ledning, investerare eller styrelse.

Tjänsten passar särskilt MVP:er som tagits fram iterativt med AI-verktyg som Lovable, Cursor eller Replit. Det finns ofta mycket värde att bygga vidare på, men också tekniska och affärsmässiga risker som behöver kartläggas innan produkten skalas.

Vad ingår i en product-validation

• Teknisk granskning: AI-assisterad kodanalys, säkerhet, datahantering, AI-flöden, prestanda, kostnadsrisker vid skalning

• Användarvalidering: 3 djupintervjuer med målgruppen som standard, fokus på produktupplevelse, värde och betalningsvilja

• Samlad rapport: prioriterad risklista (kritisk, hög, medium, låg), insikter och citat från intervjuer, rekommenderade fokusområden för fortsatt utveckling

• Pragmatisk metod: hälsokontroll baserad på produktens fas, budget och mål

• Tydliga avgränsningar: vi anger vad granskningen täcker och vad den inte täcker, så att ni vet vilka kompletterande insatser som kan behövas

Branscherna vi oftast gör produktvalideringar för är SaaS, e-handel, medtech och industri. Förutsättningarna varierar, men strukturen är densamma.

Vad det innebär hos Intunio

På Intunio kombinerar vi teknisk granskning med användarvalidering i samma uppdrag. Det betyder att ni får både teknik- och affärsperspektiv i en rapport, framtagna parallellt och tolkade tillsammans.

Granskningen är en hälsokontroll baserad på vår erfarenhet inom arkitektur, utveckling, UX och produktutveckling. Vi prioriterar de frågor som verkar viktigast utifrån produktens fas, budget och mål, och ger rekommendationer som faktiskt går att agera på direkt efter rapporten är levererad.

Teknisk granskning

Den tekniska granskningen är en hälsokontroll av kodbas, arkitektur och tekniska risker. Målet är att identifiera de viktigaste riskerna och ge rekommendationer om vad ni bör fokusera på härnäst.

Vi utgår från en bred AI-assisterad kodanalys, kompletterad med etablerade verktyg och manuell teknisk bedömning. Områden som kan ingå:

• Autentisering, auktorisering och åtkomstkontroll

• Datahantering, datamodell, backend-logik (t.ex. Supabase, RLS)

• API-säkerhet, integrationer, inputvalidering

• Hantering av secrets, nycklar och miljövariabler

• Kodkvalitet, komponentstruktur, teknisk skuld

• AI-flöden, promptrelaterade risker, dataläckagerisker

• Prestanda, laddtider, databasfrågor

• Kostnadsrisker vid skalning och möjliga besparingar (t.ex. caching av AI-svar, mer kostnadseffektiv infrastruktur)

Vi kan också göra enklare runtime-observationer i testmiljö: gå igenom centrala flöden, titta på konsolloggar och nätverksfel, köra lättare verktyg som Lighthouse. Det är kompletterande observationer som breddar bilden, inte fullständig QA eller prestandatestning.

Användarvalidering

Användarvalideringen undersöker om målgruppen förstår, uppskattar och ser betalningsvärde i produkten. Upplägget utgår från remote-intervjuer på maximalt 60 minuter, med 3 intervjuer som standard och möjlighet till fler om scope tillåter.

Intervjuerna fokuserar på fyra områden:

• Produktupplevelse: hur deltagaren upplever flödet, vad som känns värdefullt, vad som är otydligt eller saknas

• Värde och betalningsvilja: skulle deltagaren använda verktyget, vad är det värt, vad krävs för betalningsvilja

• Positionering: hur produkten upplevs jämfört med alternativ (existerande tjänster, ChatGPT, konsultstöd, internt arbetssätt)

• Nuläge och behov: hur deltagaren arbetar idag, vilka verktyg som används, vad som upplevs svårt

Intervjuerna spelas in efter samtycke så att analysen kan göras noggrant i efterhand. Ni ansvarar för att rekrytera och boka intervjupersoner samt tillhandahålla testkonton.

Hur vi jobbar i en product-validation

Tre faser:

Planering. Detaljerat arbetsupplägg, bokning av intervjuer, tillgång till kodbas och testmiljö. Här bestäms exakt scope och vilka områden som prioriteras.

Genomförande. Koncentrerad period av intensivt arbete, oftast några dagar. Användarintervjuer genomförs och produkten analyseras parallellt, så att teknik- och kundperspektiven kan vägas mot varandra direkt.

Sammanställning. Rapporten skrivs och eventuellt kompletterande material samlas in. Resultatet är en samlad bedömning av produktens nuläge med tydliga slutsatser och rekommenderade fokusområden, snarare än en lång lista av osorterade observationer.

Vad vi erbjuder

Två vanliga upplägg:

• Standard product-validation (cirka 40 timmar, leveranstid 1–2 veckor): 3 användarintervjuer, teknisk granskning av kodbas och AI-flöden, samlad rapport med prioriterad risklista och rekommenderade fokusområden. Det vanligaste upplägget.

• Utökad product-validation (cirka 80 timmar, leveranstid 2–3 veckor): 5+ användarintervjuer, djup teknisk granskning, marknadspositionering och utförlig rapport. Passar för större system eller inför finansieringsrunda.

Om vi identifierar områden där specialistkompetens behövs (cybersäkerhet, juridisk GDPR-bedömning, formell certifiering) rekommenderar vi det. Förstudie är en närliggande tjänst för team som ännu inte byggt produkten — product-validation är för team som redan har en MVP eller första version.

Vad det kostar

995 kr/timme (rabatterat pris vid månadsavtal).

Vi tillämpar ett rabatterat timpris för månadsavtal: ni betalar månadens estimerade kostnad i förväg, och får ett pris ni kan räkna med. Ingen bindningstid, det löper månad för månad. Modellen fungerar för alla våra tjänster.

AI-verktyg ingår i taxan. Vi använder Claude, Cursor, Codex för att göra allt vårt arbete effektivare: i kodanalys, intervju-syntes och rapport-arbete. Det är vår expertkunskap som arbetar snabbare.

Vanliga startpunkter

Tre typiska tillfällen då en product-validation blir relevant:

Inför lansering eller skalning av en MVP. Produkten är byggd iterativt, ofta med AI-verktyg, och ni vill veta om den tål större spridning. En product-validation kartlägger tekniska och affärsmässiga risker innan ni satsar marknadsföring eller infrastruktur.

Inför finansieringsrunda eller större investering. Investerare eller styrelse ber om verifiering av teknisk grund och kundvärde. Rapporten ger ett underlag som tål granskning utan att vara en formell revision.

Inför vidareutveckling av en produkt som inte fått förväntat genomslag. Ni vet att något inte fungerar men vet inte vad. Produktvalideringen kombinerar teknik- och kundperspektiv för att hitta var problemet sitter.

I alla tre fallen är resultatet detsamma: en samlad bild av produktens nuläge och konkreta rekommendationer för nästa steg.